EN
La relación técnica entre los limitadores de velocidad y el consumo de combustible
Cómo la carga del motor, la resistencia aerodinámica y la eficiencia de la combustión varían con la velocidad
El consumo de combustible del motor diésel depende de tres factores interrelacionados dictados por la velocidad del vehículo. En primer lugar, a medida que aumenta la velocidad del vehículo, se vuelve significativo un fenómeno conocido como arrastre aerodinámico. Este fenómeno es consecuencia de la velocidad del vehículo: cuando la velocidad se duplica, la resistencia aerodinámica se incrementa en un factor de cuatro. La resistencia del aire actúa como un drenaje significativo del presupuesto energético por encima de los 55 mph. En segundo lugar, la eficiencia óptima del motor se alcanza aproximadamente entre 1200 y 1800 revoluciones por minuto. Las condiciones de combustible, aire y presión del turbocompresor permiten la mejor combustión y gestión de la presión. Por debajo de los 40 mph, el motor alcanza un estado de combustión deficiente, generando hollín e hidrocarburos. En tercer lugar, por encima de los 70 mph el motor se vuelve ineficiente y la energía empleada para superar la fricción del vehículo se vuelve significativa.
La cantidad de trabajo realizada por un motor varía según la profundidad con la que se presione el pedal del acelerador y la cantidad de combustible inyectada en cada cilindro. Estos factores están regulados por gobernadores cuyo objetivo es controlarlos para minimizar los esfuerzos mecánicos excesivos y los problemas térmicos. Por ejemplo, si un camión tiene un límite de velocidad máxima de 65 mph, en lugar de 75 mph, el motor experimenta aproximadamente un tercio menos de resistencia aerodinámica del aire y puede operar a su eficiencia máxima durante más tiempo.
¿Qué tiene de especial el punto óptimo de eficiencia energética para los grupos motrices diésel?
Conducir en el rango óptimo de consumo de combustible del motor diésel, entre 50 y 65 millas por hora, permite obtener el mejor resultado en cuanto a «consumo específico de combustible con freno» (BSFC). Este rango ofrece el mejor rendimiento en consumo de combustible al lograr el mejor equilibrio térmico dentro del motor, un flujo de aire óptimo alrededor de la carrocería del camión y una mayor eficiencia en la transmisión. A velocidades inferiores a 50 mph, el motor diésel sale de su banda de potencia óptima y la transmisión utiliza marchas más bajas, lo que provoca mayores pérdidas por fricción. A velocidades superiores a 65 mph, el consumo de combustible empeora debido al aumento de la resistencia aerodinámica, que, a 70 mph, representa aproximadamente dos tercios de la potencia necesaria para mantener dicha velocidad. Por esta razón, los vehículos propulsados por motores diésel alcanzan el consumo óptimo de combustible al operar en este «punto medio», considerado el rango óptimo de eficiencia energética.
Los turbocompresores ofrecen una sobrealimentación continua y eficiente de 15–25 psi
Los inyectores de riel común de alta presión funcionan cerca de los límites de la eficiencia volumétrica
La resistencia a la rodadura permanece prácticamente inalterada
Las transmisiones permiten una operación continua en la marcha superior a 1200–1800 rpm
Esta convergencia permite una mejora del 30 % en la eficiencia de combustible en comparación con la operación sin restricciones a 75 mph. Los limitadores de velocidad los aplican de forma fiable, especialmente en vehículos pesados, cuyos coeficientes de arrastre superan 0,65 debido a su forma prismática y a la configuración con remolque.
El impacto de diversos limitadores de velocidad en la eficiencia real de combustible
La configuración de los limitadores de velocidad puede ser un límite rígido o flexible, lo que implica, respectivamente, una restricción o una relajación de la posición del acelerador y de la forma en que la unidad de control electrónico (ECU) gestiona el flujo de combustible
La entrega de combustible al motor se cierra por completo cuando entran en funcionamiento los limitadores duros, lo que provoca la sensación de cierre brusco del acelerador que el conductor puede percibir y que resulta especialmente evidente cuando el vehículo circula por la carretera. Esta interrupción repentina del suministro de combustible afecta la estabilidad del motor, haciendo que el vehículo consuma más combustible de forma ineficiente. La eficiencia en el consumo de combustible puede verse afectada negativamente en un rango del 12 % al 8 % en comparación con un sistema que funcione según su diseño. Aquí es precisamente donde los limitadores suaves funcionan de manera distinta. Estos sistemas utilizan un mecanismo mediante el cual la unidad de control electrónico (ECU) aplica de forma predictiva una cartografía de inyección de combustible para evitar un aumento de éste. Este mecanismo mantiene la integridad operativa del vehículo y su eficiencia en el consumo de combustible, tanto frente a límites agresivos durante maniobras de adelantamiento como frente a la conservación defensiva de la eficiencia en el consumo durante aceleraciones intensas, con el fin de reducir globalmente la velocidad de giro del motor.
Demanda de par, pendiente de la carretera y datos de carga para la calibración adaptativa del regulador de velocidad.
Como ejemplo, los sistemas modernos de regulación de velocidad utilizan unidades de medición inercial (IMU) y datos de carga sobre el eje para ajustar dinámicamente los límites de velocidad en función de la solicitud de par del vehículo. Estos sistemas inteligentes, por ejemplo, saben que, al ascender una pendiente del 5 %, deben prolongar la duración de una marcha determinada para minimizar los cambios frecuentes a marchas inferiores y el sobregiro del motor. Los operadores de flotas han observado empíricamente la activación de estos sistemas en sentido inverso: en función de la carga que transportan los camiones, el sistema regulador reduce la velocidad máxima permitida. Tras analizar datos de telemática procedentes de varias grandes flotas norteamericanas de camiones, se observó que este enfoque reducía el consumo total de combustible en 3,1 galones por cada 1.000 millas recorridas. En contraste, el enfoque tradicional de imponer un límite de velocidad para un tramo determinado de carretera basado únicamente en datos históricos, sin tener en cuenta la pendiente del tramo ni la carga transportada por el camión, resulta excesivamente simplista. Estos nuevos sistemas adaptativos han transformado el control de velocidad de un enfoque simplista a una respuesta dinámica a las necesidades reales de rendimiento, basada en las condiciones reales del terreno. Ahorro de combustible derivado del uso de reguladores de velocidad.
Los limitadores de velocidad calibrados han demostrado que es posible lograr ahorros de combustible durante las operaciones comerciales de flotas. Controlar las velocidades dentro del rango de máxima eficiencia del combustible diésel (80–105 km/h) permite reducir el consumo de combustible en un 10–15 % respecto a la conducción operacionalmente no restringida. Estos ahorros se deben tanto a la reducción de la resistencia aerodinámica como a la estabilización de la combustión.
Los ahorros de combustible derivados del uso de limitadores de velocidad en flotas comerciales pueden atribuirse a los siguientes factores:
- Ahorros por resistencia aerodinámica: cuanto mayor sea la velocidad de conducción, mayores serán los ahorros de combustible [dentro del rango de 80–105 km/h].
- Mantenimiento de un estado estable: mantener una velocidad de conducción controlada evita cambios en la posición del acelerador y preserva el momento óptimo para que el inyector de combustible suministre el combustible, así como la respuesta óptima del turbocompresor.
- Flotas de 100 camiones que recorren, en promedio, 160 934 km anuales pueden lograr un ahorro de 567 812 litros de diésel al año. Cuando se utiliza junto con la formación de conductores y la optimización de rutas, estos ahorros se consiguen sin incrementar el tiempo de conducción y con una reducción de las emisiones de CO₂.
Más allá de la limitación básica: la asistencia inteligente a la velocidad como forma avanzada de limitador de velocidad
De un control reactiva de la velocidad a un crucero ecológico predictivo impulsado por GNSS, mapas de alta definición y comunicación vehículo-a-todo (V2X)
La asistencia inteligente de velocidad es una alternativa predictiva a los reguladores de velocidad tradicionales y sus modos de funcionamiento reactivos. Los reguladores tradicionales intervienen únicamente DESPUÉS de que se ha superado el límite de velocidad, y lo hacen de forma disruptiva e ineficiente, provocando reducciones bruscas de potencia y fluctuaciones de velocidad. El sistema de asistencia inteligente de velocidad permite realizar una conducción ecológica predictiva gracias a la integración de GNSS, mapas viales detallados y comunicaciones vehículo-infraestructura. Esta conducción ecológica predictiva permite que estos sistemas adopten una postura proactiva, anticipando así obstáculos en la carretera en función del terreno (pendientes, curvas), del tráfico rodado y de los límites de velocidad hasta 3 km. Esto posibilita un control óptimo de la potencia entregada a las ruedas y previene problemas en lugar de limitarse a reaccionar ante ellos.
Los algoritmos de aceleración, el control adaptativo de crucero y los sistemas integrados de control del tráfico resultan en la suavización de los perfiles de velocidad del vehículo y en la optimización de todo el ciclo de conducción desde la perspectiva del consumo energético. El resultado de la combinación de estas tecnologías es una reducción del 15-20 % en la variabilidad de la velocidad, que tradicionalmente se considera un desperdicio de combustible provocado por estos sistemas reactivos, y un aumento de las tecnologías de ahorro de combustible que emplean un enfoque inteligente, en lugar del enfoque basado en bloques mecánicos consistente simplemente en utilizar un limitador de velocidad.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Cuáles son los factores que influyen en el consumo de combustible en los motores diésel?
Estas variables dependen de una combinación de la velocidad del vehículo, la resistencia aerodinámica y las revoluciones por minuto (RPM) del motor. La relación entre estas variables es que, a altas velocidades, la resistencia aerodinámica aumenta de forma exponencial, mientras que, a bajas velocidades, las RPM del motor pueden dar lugar a una mayor eficiencia.
¿Cuál es la razón por la que el rango de velocidad de 50–65 mph se considera el punto óptimo de eficiencia energética para los motores diésel?
Es en este rango de velocidad donde se logra un equilibrio perfecto entre el motor y los componentes mecánicos del tren de transmisión para alcanzar la máxima eficiencia de combustible.
¿Qué son los límites duros y los límites suaves en relación con los limitadores de velocidad?
Los límites duros provocan cortes bruscos en el suministro de combustible, lo que causa un comportamiento irregular del motor y pérdidas de eficiencia energética, mientras que los límites suaves pueden optimizar la inyección de combustible y garantizar una operación sostenida a un nivel eficiente con mínimas pérdidas de combustible, ya que anticipan y mapean de forma predictiva los cambios en el suministro de combustible.
¿De qué manera pueden los limitadores de velocidad adaptativos mejorar la eficiencia energética?
El sistema adaptativo modifica sus límites de velocidad en función de las condiciones cambiantes de la carretera y del peso de la carga, lo que permite un rendimiento óptimo y personalizado del sistema, así como una menor pérdida de combustible, al ajustarse a las necesidades reales de potencia del vehículo.
¿Qué es la asistencia inteligente a la velocidad (ISA) y cómo se diferencia de los limitadores de velocidad tradicionales?
La ISA combina el control de la velocidad con la prevención de eventos que provocan un consumo excesivo de combustible y una mejora general de la eficiencia energética, más allá de la mera limitación de la velocidad, mediante el uso de tecnologías avanzadas como mapas externos, posicionamiento por satélite y comunicaciones entre vehículos.
